ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.11
Справа №5021/2905/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м.Суми
до відповідача: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 18356,98 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Зякун С.О.
від відповідача: Литвиненко Н.О.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь 12 562,51 грн. - пені, 3 651,42 грн. - інфляційних нарахувань, 2 143,05 - 3% річних, а також 1 411,50 грн. витрат на оплату судового збору.
Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні його представник надав усні заперечення стосовно нарахованого розміру пені, зазначив, що позивачем пеня обрахована з порушенням вимог ч.6 ст. 232 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку і витребуванням додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2012 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Повтороно зобов’язати відповідача подати відзив на позов.
3.Зобов’язати позивача подати правове обґрунтування розміру нарахованої пені та періоду її нарахування з огляду на вимоги ч. 6 ст. 232 ГПК України.
4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
5.Попередити представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 20073331, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/2905/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: