ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 грудня 2011 року
справа № 5020-1500/2011
< Дата поновлення провадження у справi > 10.01.2012 12:00
За заявою Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського»про розстрочення виконання судового рішення, строком на 12 місяців
За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, будинок 11), в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, ід. код 03358357)
до Комунальної установи «Севастопольський академічний
російський драматичний театр імені А.В. Луначарського»
(99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний код 02225996)
про стягнення 251394,02 грн.
Суддя О.С. Погребняк
Представники не викликались.
Суть спору:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради з позовом до Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського про стягнення 251394,02 грн.
Рішенням суду від 25.10.2011 позов задоволений повністю, стягнуто з Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського»на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради суму основного боргу - 227989,39 грн., пеню –14719,49 грн., 3% річних –2848,93 грн., інфляційні витрати –5836,21 грн., а всього 251394,02 грн., стягнуто з Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського»в доход державного бюджету державне мито у сумі 2513,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
25.10.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшла заява (вх. №11536/11) Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського» про розстрочення виконання судового рішення, строком на 12 місяців згідно з представленим графіком.
Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 27.10.2011 заяву боржника було прийнято до розгляду.
08.11.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Севастополя від 25.10.2011 по означеній справі.
Ухвалою суду від 10.11.2011 провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення було зупинено до повернення матеріалів справи № 5020-1500/2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду міста Севастополя від 05.12.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.10.2011 було залишено без змін.
21.12.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшли матеріали справи №5020-1500/2011.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, строком на 12 місяців у справі № 5020-1500/2011.
2. Призначити судове засідання на 10 січня 2012 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
Суддя підпис О.С. Погребняк
The court decision No. 20073176, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5020-1500/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: