Decision № 20072759, 19.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 6/17-4135-2011 за позовом Державного підприємства „ Одеський морський торговельний порт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Посттранс”

про стягнення заборгованості у розмірі 2546,59 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „ Одеський морський торговельний порт” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Посттранс” (далі - відповідач) про стягнення 2546,59 грн. заборгованості за Договором КД 11219.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

10.12.2007 р. між позивачем (Балансоутримувач) та відповідачем (Орендар) було укладено договір № КД - 11219, за яким Балансоутримувач забезпечує подачу питної холодної води та прийом господарько-побутових стоків обєктів Відповідача, вказаних у Договорі, а Орендар відшкодовує експлуатаційні витрати Одеського порту, виконує оплату по затвердженим тарифам (цінам) в строк, встановлений у Договорі.

Одеській порт зобов'язався забезпечити обслуговування та вміст інженерних мереж і споруд для необхідних умов здійснення господарської діяльності Відповідача (п. 2.1.1 Договору).

Балансоутримувач також забезпечує функціонування систем постачання питної холодної води, приймає господарсько-побутові стоки в обсягах та цінах, передбачених „Реєстром” (п. 2.1.2 Договору), здійснює регулярне технічне обслуговування систем водопостачання, водовідведення (п. 2.1.3 Договору).

Орендар, у свою чергу, зобов'язався економно витрачати воду, підтримувати технічний стан та режим експлуатації внутрішніх систем водопостачання та вод овід ведення на своїх об'єктах (п. 2.2.1 Договору).

У відповідності до п. 2.2.2 Договору Відповідач зобов'язався компенсувати витрати Одеського порту при нанесені шкоди портовим інженерним мережам та об'єктам водозабезпечення, та водовідведення, а також мережам каналізації скиданням ненормативно очищених стічних вод у портову каналізацію, що не відповідає „Правилам приймання стічних вод в систему каналізації м. Одеса”, затвердженої Розпорядженням Одеської обласної адміністрації № 87/А - 98 від 09.02.98 р.

По акту надання Відповідачу послуг Одеським портом був виставлений рахунок №193376 від 08.06.2011 р. в сумі 2 546, 59 грн.

Відповідно до п. 2.2.6 Договору, розрахунок використаної Відповідачем води, теплоенергії, водовідведення виконується по нормам СН та П 2.04.03-85 та „Поточних індивідуальних норм водоспоживання та водовідведення ДП „ОМТП” УкрНІІМФ;

- при не представленні звітності у вказані строки по Договору оплачується середнє, за останні два місяці, але не більш 2-х місяців, в подальшому - по розрахунковим нормам згідно СНІП 2.04.01-85, СНІП 2.04.03.-85 та „Поточних індивідуальних норм водоспоживання ДП „ОМТП” УкрНІІМФ;

- щомісячно Відповідач оформлює та підписує з Одеським портом двосторонній акт про кількість питної холодної води, стоків по затвердженій формі не пізніше 26 числа, поточного місяця.

Відповідно до п. 6.1 Договору зазначено, що сторони будуть спрямовувати всіх заходів для розв'язання усіх виникаючих розбіжностей та суперечок, пов'язаних з Договором, шляхом переговорів.

Згідно до п. 6.2 Договору встановлено, що вирішення спорів та розбіжностей, які не можливо вирішити шляхом переговорів, вирішуються відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Посттранс” (65014, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, провулок Нахімова, будинок 3, код - 31997832) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код - 01125666): 2546 гривень 59коп. боргу; 102 гривні держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.