Court ruling № 20072684, 19.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2011 р.

№ 25/17-2011-2573

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву від 16.12.2011р. за вх. № 7719/2011 Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”

до відповідача: Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції

За участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАДІТА”

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАДІТА” про звільнення майна з-під арешту, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п. 2 ч.ч. 1, 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Додані до позовної заяви рекомендовані повідомлення про вручення поштового повідомлення форми № 119 від 29.11.2011р. не є належними доказоми надсилання копій позову та доданих до нього документів відповідачу та третій особі в розумінні положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, за умови не надання позивачем суду відповідних описів вкладення відправленої кореспонденції.

Також, позовна заява Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” підписана представником позивача Блавжевським Д.В., який діє на підставі довіреності, однак зазначена довіреність представника позивача, з визначенням права підписання позовної заяви від імені позивача взагалі відсутня в матеріалах позовної заяви.

Згідно п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву підписано особою, яка не має право підпису, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв’язку з чим він підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” без розгляду.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пп. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (код ЄДРЮОФОП 14361575) з державного бюджету України судовий збір у сумі 941 (дев’ятсот сорок одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 175199 від 24.11.2011р.

Додаток: на 29 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 175199 від 24.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 941,00 грн.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.