Decision № 20072527, 09.12.2011, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.12.2011
Case No.
2-438/11
Document №
20072527
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" CHERKASKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-438/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого –судді Безуматов М.В. при секретарі –Швайці Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк”Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором «Автопакет»№483п/99/2008-980 від 17.09.2008 року в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, 12800 –штраф, сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове з»явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, просить в частині стягнення штрафу за кредитним договором в розмірі 12800 грн. відмовити.

Заслухавши представника банку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися в строк (термін) який вказаний у договорі.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасне повернення кредитних коштів негативно впливає на наповненість бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи, чим порушено істотні інтереси держави.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що Відповідно до договору «Автопакет»№483п/99/2008-980 від 17.09.2008 р., позичальник ОСОБА_1 –відповідач по справі зобов'язалася перед кредитором своєчасно повернути кредит та сплатити за користування кредитом відсотки.

Оскільки було встановлено невиконання відповідачем зобов”язання, а тому, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра” необхідно стягнути - заборгованість за кредитним договором в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, сплачені судові витрати у розмірі 1820 гривень 00 копійок. В частині стягнення штрафу за кредитним договором в розмірі 12800 грн. відмовити.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.214, ст.215, ст.367 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра” (18000, м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда,39, р/р 37391800003002 в філії ПАТ “КБ “Надра” Черкаське регіональне управління, МФО 354916, Код 26423703) з ОСОБА_1 (27300, сел.Олександрівка, вул.Ватутіна,51, Олександрівського району, Кіровоградської області, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 123079 гривень 99 копійок по основній сумі кредиту, 58122 гривні 53 копійки за відсотками, 9403 гривні 67 копійок пеня, 8050 гривень 13 копійок інфляційні, сплачені судові витрати у розмірі 1820 гривень 00 копійок, всього 200476 гривень 32 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили “____” ____ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-438/2011 рік.

Голова Олександрівського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20072527 ?

Документ № 20072527 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20072527 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20072527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20072527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20072527, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 20072527, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20072527 refers to case No. 2-438/11

This decision relates to case No. 2-438/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNYY BANK "NADRA" CHERKASKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19970727
Next document : 20072528