Decision № 20071349, 21.12.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.12.2011
Case No.
2-3687/11
Document №
20071349
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-3687-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Слов»янської міської ради, органу опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Слов»янської міської ради, органу опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, обгрунтував свої вимоги тим, що разом з нею та її чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 проживають онуки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2001 року неповнолітні діти часто проживали в її сім»ї, оскільки батько дітей ОСОБА_2 часто пив, не працював, вів аморальне життя, мати багато працювала. З 2005 року її дочка ОСОБА_6 стала постійно проживати в її сім»ї разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки захворіла та потребувала постійного догляду. 29 червня 2011 року ОСОБА_6 померла. Діти залишились проживати в с. Мелова разом з нею та її чоловіком, навчаються в Меловській ЗОШ. Батько дітей ОСОБА_2вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, веде аморальне життя.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов»янської міської ради Калашнікова Т.Л., що діє на підставі довіреності, проти задоволення позову не заперечувала, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, с заявою про відкладення розгляду справи не звертався, надав суду акт обстеження житлово побутових умов сім»ї позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представників третьої особи, приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов сім»ї від 30 листопада 2011 року, складеного відділом у справах сім»ї та молоді Балаклійської районної державної адміністрації, разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживають її онучки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Санітарний стан квартири задовільний. Перебування в існуючих умовах дітей можливо. ОСОБА_1 займається вихованням дітей, створюючи всі необхідні умови проживання, належний догляд та харчування.(а.с.18).

Як вбачається з довідки, виданої директором Міловської ЗОШ Балаклійської районної ради Харківської області, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наваються в 10 класі вказаної школи, вихованням дітей займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2 жодного разу до школи не приїздив, навчанням дітей не цікавився, зв»язку зі школою не підтримував.(а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України "Мати, батько" можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він:

-не забрали дітей з родильного чи будинку з іншої установи охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли стосовно них батьківської опіки;

-ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей;

-жорстоко звертаються з дітьми;

-є хронічними алкоголіками чи наркоманами;

-прибігають до будь-яких видів експлуатації дітей, примушують їх до жебрацтва і бродяжництва;

-засуджені за здійснення навмисного злочину у відношенні дітей.

Оскільки в судовому засіданні з вирогідністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, то він повиннен бути позбавлений батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Таким чином, суд вважає, що можливо стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За нормами ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Отже, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183,243 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Слов»янської міської ради, органу опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 на користь УДК м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і підписане в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

Часті запитання

Який тип судового документу № 20071349 ?

Документ № 20071349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20071349 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20071349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20071349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20071349, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20071349, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20071349 refers to case No. 2-3687/11

This decision relates to case No. 2-3687/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20071347
Next document : 20071355