Єдиний державний реєстр судових рішень 15.09.2011
Справа № 2-1477/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді –Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати і розглянути справу у його відсутність.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 17 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20000грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2011року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму залишку не меншу , ніж назначена в п.2.3.1. кредитного договору.
У зв»язку з порушенням зобов»язань відповідачем за кредитним договором, станом на 2 лютого 2011 року, утворилась заборгованість: за кредитом- 18742грв.62коп, по процентам за користування кредитом –15585грв.48коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –5320грв.88коп, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360грв., усього на загальну суму 40008грв.98 коп.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір від 17 липня 2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2009року.
Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 18742грв.62коп, по процентам за користування кредитом –15585грв.48коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 5320грв.88коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360грв., усього на загальну суму 40008грв.98коп.
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Отже сума 40008грв.98коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»04053, м.Київ, вулиця Артема,15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість в сумі 40008 грв.98, судовий збір в сумі 400грв.09коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 20070971, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1477/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: