Справа № 2-н-1040/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2011 року
Місто Дебальцеве Донецької області
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А.,
розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дебальцевотепломережа»
указати ім*я (найменування заявника)
про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.525,530, 625 ЦК України, ст.ст.98-105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1
Місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності –ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Дебальцевотепломережа»м.Дебальцеве, вул.. Джуліна 11а
повне ім»я (найменування) стягувача, місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
АТ «ЗЛАТОБАНК»м.Київ, р/р 26006300001260 МФО 380612 ЗКПО 26221744 №св-ва платника ПДВ 07282047 ІПН 033371105621
за наявності- ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2414,67 грн.
указати, що саме, суму в гривнях і прописом
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,5 грн.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрати з ІТЗ
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ Кардашенко О.А.
Місце печатки суду
The court decision No. 20070190, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1040/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: