Decision № 20069382, 01.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

01.12.2011

Справа № 2-2455

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 29.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 13/25008/2047Фпкп, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 12000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 29.08.2008 року по 15.08.2011 року, які відповідач зобов’язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість у сумі 27583,92 грн. з яких: непогашений кредит –11456,88 грн.; 11739,96 грн. –несплачені відсотки; 4027,08 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв’язку з наступним.

29.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 13/25008/2047Фпкп, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 12000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 29.08.2008 року по 15.08.2011 року, які відповідач зобов’язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов’язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач порушив у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість у сумі 27583,92 грн. з яких: непогашений кредит –11456,88 грн.; 11739,96 грн. –несплачені відсотки; 4027,08 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов’язки ОСОБА_1 не виконав, у зв’язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у сумі 13211,40 грн. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (паспорт серія СВ №740039 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.1998року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 27583 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 275 грн.84 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик