Decision № 20068636, 10.11.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.11.2011
Case No.
2-2014/11
Document №
20068636
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

10.11.2011

2-2014/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30933,88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору №400039718 від 09.02.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 21999,78 грн., за плату в розмірі 6 % річних, терміном до 09.02.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту у сумі не меншої суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Але відповідачем зобовязання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 р. становить 30933 (тридцять тисяч девятьсот тридцять три) гривні 88 копійок, з них:

-загальна заборгованість за кредитом 17390 грн. 59 коп.;

-відсотки за користування кредитом 1284 грн. 89 коп.;

-комісія за розрахункове обслуговування 12258 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 30933 (тридцять тисяч девятьсот тридцять три) гривні 88 копійок.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала та згодна на стягнення з неї суми боргу за кредитним договором.

Вислухавши доводи відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №400039718 від 09.02.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 21999,78 грн., за плату в розмірі 6 % річних, терміном до 09.02.2011 року.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 р. становить 30933 (тридцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 88 копійок, з них:

-загальна заборгованість за кредитом 17390 грн. 59 коп.;

-відсотки за користування кредитом 1284 грн. 89 коп.;

-комісія за розрахункове обслуговування 12258 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, якщо строк визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 30933 (тридцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 88 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 309,39 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», розташованого за адресою вул.Жмури 1, м. Донецьк, 83007 р/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30933 (тридцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 88 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 309,39 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 31363 (тридцять одна тисяча триста шістдесят три) гривні 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

10.11.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20068636 ?

Документ № 20068636 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20068636 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20068636 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20068636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20068636, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20068636, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20068636 refers to case No. 2-2014/11

This decision relates to case No. 2-2014/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20068605
Next document : 20068638