Court order № 20067451, 20.12.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-н-3249/11
Document №
20067451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги зв’язку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

          

                    № 2н-3249/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Кіровський районний суд м. Донецька

м. Донецьк 26 жовтня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 237 грн. 98 коп., збитки від інфляції - 0 грн. 62 коп., 3% річних у сумі - 0 грн. 52 коп., всього сума боргу складає 239 грн. 13 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 25 грн. 50 коп., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., відповідно до ст.ст.11, 16, 525, 526 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1.          Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк-95, вул. Южнослав’янська, буд.12, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Комсомольський, 22, МФО 300249, п\р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, суму заборгованості у розмірі 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 13 коп.

2.          Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк-95, вул. Южнослав’янська, буд.12, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Комсомольський, 22, МФО 300249, п\р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

3.          Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк-95, вул. Южнослав’янська, буд.12, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, пр. Комсомольський, 22, МФО 300249, п\р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 витрати по оплаті держмита в сумі 25 грн. 50 коп.

4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя І.М. Подолянчук

          У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.

          У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

          

Наказ набрав чинності „___” __ 20___р.

Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.

Судовий наказ виданий «____»_____20____ р.

          

Суддя                                                                                 І.М. Подолянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20067451 ?

Документ № 20067451 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20067451 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20067451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20067451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20067451, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20067451, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20067451 refers to case No. 2-н-3249/11

This decision relates to case No. 2-н-3249/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20067450
Next document : 20067452