Court ruling № 20067340, 22.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
5015/7253/11
Document №
20067340
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.11 Справа№ 5015/7253/11

За заявою Заступника прокурора Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 10/233 (10)

За позовом ПП «Бізнес-СВ»м. Львів

До відповідача Виконавчий комітет Сокольської міської ради

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Інтеркомсервіс +» с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Інтерном-Сервіс»м. Львів

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Львівській області

За участю Прокуратури Львівської області

Про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 386 від 02.11.2010 р. «Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»; визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 387 від 02.11.2010 р. «Про реалізацію відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»; визнання права власності Приватного підприємства «БізнесСВ»(код за ЄДР: 36670225;79039, м. Львів, вул. Золота,17/63) на залізоцинковмісні відходи, що зберігаються у шламонакопичувачах за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Яворницького,105.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Прокуратури Макогон Ю.І. посвідчення № 51 від 14.03.2011 року

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Третя особа 1 ОСОБА_1. представник за довіреністю

Третя особа 2 не зявився

Третя особа 3 не зявився

Представник ФДМУ у Львівській області ОСОБА_2. - довіреність 18-11-08343 від 31.12.2010 року

Суть спору :

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі № 2/233 (10), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року задоволено позов Приватного підприємства «БізнесСВ», м. Львів, до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область, про : визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 386 від 02.11.2010 р. «Про затвердження Акту комісії по безхозних відходах та прийняття на баланс міської ради безхозних відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»; визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області № 387 від 02.11.2010 р. «Про реалізацію відходів виробництва ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»; визнання права власності Приватного підприємства «БізнесСВ»(код за ЄДР: 36670225;79039, м. Львів, вул. Золота, 17/63) на залізоцинковмісні відходи, що зберігаються у шламонакопичувачах за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Яворницького,105.

Заявою від 29.11.2011 року за № 05/1-874 вих.11 Прокуратура Львівської області звернулась до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 10/233 (10).

Представники Прокуратури та ФДМУ у Львівській області підтримують заяву про перегляд рішення у справі № 10/233 (10) за ново виявленими обставинами.

Представник ПП «Інтеркомсервіс +» надав суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 86,113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд заяви на 24.01.2011 року о 10.20 год.

2.Прокуратура Львівської області :

-нормативно правове обґрунтування поданої заяви з врахуванням договорів купівлі-продажу шламонакопичувачів, які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу, укладені 09.12.2004 року між ДП «Каскад»ВАТ «Сокальський завод хімічного волокна»та ТзОВ «Енергія», 16.10.2006 року між ТзОВ «Енергія»та ТзОВ «Інтерном-Сервіс», 25.12.2009 року між ТзОВ «Інтерном-Сервіс» та ПП «Бізнес-СВ»;

-надати суду докази - хто був власником шламонакопичувачів, які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу станом на 09.12.2004 року ;

-надати суду докази хто був власником (в кого знаходились на балансі) шламонакопичувчі, які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу з 2001 року по 2009 рік;

-які дії були вчинені РВ ФДМУ по Львівській області на виконання рішення регіонального відділення ФДМУ по Львівській області за № 617 від 14.06.2001 року з 2001 року по 2009 рік.

3.Сторони - надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 10/233 (10).

4.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Суддя Довга О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20067340 ?

Документ № 20067340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20067340 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20067340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20067340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20067340, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 20067340, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20067340 refers to case No. 5015/7253/11

This decision relates to case No. 5015/7253/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20067337
Next document : 20067343