ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.12.11 Справа№ 5015/6434/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Львів
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Гранула”, м.Львів
Про стягнення 2 766 262,92грн.
За участю представників:
Від позивача : Пастуховська Ж.П. – представник,
Від відповідача : Цитульський В.І. –представник.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Гранула”, м.Львів про стягнення 2 766 262,92грн.
Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв”язку з необхідністю підготувати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.
Представник відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечив.
Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п”ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 5015/6434/11.
З огляду на викладене, в зв”язку з клопотанням позивача, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи.
Суддя О.Ю.Бортник
The court decision No. 20067308, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/6434/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: