ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.12.11 Справа№ 5015/7462/11
Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс», м. Київ
про стягнення 18004 грн. 80 коп. пені
у справі № 5015/6763/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс», м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець
про стягнення 89471грн. 42коп.
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс»про стягнення 18004 грн. 80 коп. пені у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс»до Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»про стягнення 81840 грн. 00 коп. основного боргу, 1224 грн. 36 коп. 3% річних, 81 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 6325 грн. 22 коп. пені.
30.11.2011р. відбулось перше судове засідання у справі за первісним позовом за участі представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс». Отже, 30.11.2011р. судом розпочато розгляд справи по суті позовних вимог, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.
30.11.2011р. Відповідачем - Дочірнім підприємством «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Розгляд справи відкладено на 21.12.2011р. за клопотанням відповідача.
21.12.2011р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшов зустрічний позов Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс»про стягнення 18004 грн. 80 коп. пені.
Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку відмовити в її прийнятті, оскільки вона не підлягає розгляду спільно з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно із ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, заява (зустрічна позовна заява) не підлягає розгляду у господарських судах України спільно з первісним позовом.
Однак, суд вважає за необхідне повідомити відповідачу, що відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду, як позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 60-61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» про стягнення 18004 грн. 80 коп. пені у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» до Дочірнього підприємства «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»про стягнення 81840 грн. 00 коп. основного боргу, 1224 грн. 36 коп. 3% річних, 81 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 6325 грн. 22 коп. пені.
Матеріали зустрічної позовної заяви на 12 арк. повернути Дочірньому підприємству «Будівництво»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд».
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 20067158, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7462/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: