Єдиний державний реєстр судових рішень 31.10.2011
2-н-1643/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши заяву ДП «Добропіллявугілля»ВП «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за центральне опалення в сумі 2910,78 грн.;
судових витрат (судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Добропіллявугілля»р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934 борг у сумі 2910 (дві тисячі девятсот десять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені при подачі заяви на р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
Суддя В.В. Хандурін
Розяснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя В.В. Хандурін
31.10.2011
The court decision No. 20067070, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1643/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: