Decision № 20065719, 17.10.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

17.10.2011

2-1882/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи тим, що відповідачі порушили чинне законодавство та сплачують суми за спожиту електроенергію не в повному обсязі. Внаслідок недоплати за відповідачами мається заборгованість в сумі 2703,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, просила стягнути на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ заборгованість в сумі 2703,19 грн. та судові витрати судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. лише з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в липні-серпні 2011 року частково сплатив суму заборгованості. Проти суми заборгованості, що залишилась, не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3.

До матеріалів справи залучений розрахунок платежів, згідно якого видно, що відповідач 21.07.2011 року сплатив борг в сумі 207,47 грн., 28.07.2011 року 60 грн., 22.08.2011 року 293,40 грн. Сума боргу, що залишилась до сплати, складає 2142,32 грн.

Згідно ЗУ «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення»енергопостачальник надає споживачу електричну енергію в необхідній йому кількості, а споживач зобовязаний оплачувати отриману електричну енергію по зумовленим тарифам (цінам) в строки, передбачені ст.ст. 19, 20 «Правил користування електричною енергією для населення».

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2142,32 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 32 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляціну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 17 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

17.10.2011