Decision № 20065481, 20.12.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р. Справа № 12/5007/118/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 07.11.11р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 06.07.10р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) <В особі(назва) >

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юнона" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 76860,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 76860,00 грн., з яких 51240,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 08.07.10р. та 25620,00 грн. штрафних санкцій.

Заявою від 20.12.11р., поданою в судовому засіданні, представник позивача, яка наділена відповідними повноваженнями, що вказані в довіреності від 07.11.11р. відмовилася від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 25620,00 грн. Вказала, що наслідки відмови від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій позивачу відомі.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з урахуванням заяви від 20.12.11р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині стягнення основного боргу перед позивачем в сумі 51240,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2010 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Юнона"укладено договір купівлі-продажу (а.с.15-17).

Відповідно до пп.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець (відповідач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар - гірську масу на Олександрівському родовищі гранітів у щільному тілі.

Відповідно до пп.2.1 договору, вартість встановлюється в розмірі 36,00 грн. з ПДВ за 1 куб.м.

Згідно з пп.4.2 договору, відповідач, як покупець, здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, як продавця, не пізніше ніж через п'ять днів з моменту підписання відповідної накладної, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно умов договору відповідач на підставі довіреностей від 05.08.10р. серія ВН № 342566, від 01.12.10р. серія ВН № 384766 (а.с.19,21), отримав від позивача обумовлений договором товар на загальну суму 84600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 22 від 05.08.10р., в кількості 1050 куб.м. на суму 37800,00 грн.; № 42 від 06.12.10р., в кількості 1300 куб.м. на суму 46800,00 грн.(а.с.18,20).

Згідно даних позивача, відповідач, в порушення умов договору, за вказаний товар розрахувався частково, на суму 33360,00 грн.: по видатковим накладним № 22 від 05.08.10р. в сумі 28360,00 грн., № 42 від 06.12.10р.- 5000,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за товар, утворилась заборгованість перед позивачем згідно договору купівлі-продажу від 08.07.10р. в сумі 51240,00 грн. (84600,00грн. - 33360,00грн.), що підтверджується, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.12.11р., довідкою позивача від 20.12.11р. та визнається відповідачем (а.с. 54 -55).

Матеріали справи також свідчать, що позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу від 28.09.11р. про сплату боргу в сумі 56240,00 грн.(а.с.8).

Згідно даних позивача, відповідач на вказану письмову вимогу відреагував частково, сплативши 06.10.11р. в погашення існуючої заборгованості перед позивачем 5000,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с.22).

Отже, на день звернення з позовом до суду та на день прийняття рішення у справі, сума основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 08.07.10р. не змінилася, в межах заявлених позовних вимог становить 51240,00 грн. (56240,00 грн. - 5000,00грн.).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, господарський суд позовні вимоги в частині стягнення 51240,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 08.07.10р. вважає обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 25620,00 грн. штрафу не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову та припиняє провадження у справі в цій частині за п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22,33,49,78,80,82-85 ГПРК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юнона" , 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Борисова 14, ідентифікаційний код 20401652

на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 51240,00 грн. боргу за поставлений товар,

- 512,40 грн. державного мита,

- 157,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі за п.4 ст.80 ГПК України в частині стягнення штрафу в сумі 25620,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 21 грудня 2011р.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

<Текст >