№ 20065319, 14.10.2011, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 3-5346/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року                                                                       Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від держаної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ВАТ «Рівнеазот»,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

                                         в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №213506 складеного ГДПРІ відділу перевірок ризикових операцій ДПІ у м.Рівне ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Рівнеазот»код 05607824 юридична та фактична адреса Рівне-17 було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого на порушення п.п.7.4.1., п.п.7.4.5., п.7.4. ст.7 Закону України «Про ПДВ»від 03 квітня 1997 року №168/97-РВ із змінами та доповненнями, п.200.4, п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України, ВАТ «РІвнеазот»звищило заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011 року на 79679 грн., за квітень 2011 року на 935422 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування за лютий 2011 року на 677671 грн. згідно акта №821/23-300/05607824 від 01 липня 2011 року.

У звязку з чим, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що адміністративне правопорушення було виявлено 01 липня 2011 року, згідно акту перевірки №821/23-300/05607824 від 01 липня 2011 року, строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 289-290 КУпАП,-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                                    ОСОБА_3