Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-963/11
У Х В А Л А
05.12.2011 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Сидоренко Р.В.
при секретарі Зубатовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум невід’ємних поліпшень будинку, суд,
Встановив :
Ухвалою суду від 09.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум невід’ємних поліпшень будинку залишено без розгляду.
21.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить повернути йому судові витрати в вигляді державного мита.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість повернення сплачених судових витрат у вигляді державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.5 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Повернути ОСОБА_1, сплачені ним за платіжним дорученням № 000002 від 05.08.2011 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, код отримувача 23635347, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді державного мита у розмірі 641 гривні, за платіжним дорученням № 000080 від 11.07.2011 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, код отримувача 23635347, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді державного мита у розмірі 51 гривні.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 20064779, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-963/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: