Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.11р.Справа № 5005/4276/2011 За позовом Прокурора Покровського району, смт. Покровське Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, смт. Покровське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м. Нікополь Дніпропетровської області
Третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Покровському районі КРУ в Дніпропетровській області, смт. Покровське Дніпропетровської області
про стягнення надлишково отриманих коштів в сумі 14 398, 80 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
За участю прокурора Горан Ю.М., посвідчення № 107
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 997 від 19.10.11 р.
Від Відповідача: не з'явився
Від Третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 04-25-05-15/11254 від 19.10.11 р.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/4276/2011 від 06.06.2011 року.
30 листопада 2011 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме просить надати наступні документи:
- акти на приховані роботи;
- проект на "Реконструкцію системи опалення дошкільного навчального закладу №2 "Казка" Покровської с/р" з пояснювальною запискою, робочими кресленнями та зведеним кошторисним розрахунком;
- висновок від 02.12.2008 №144-618 по робочому проекту "Реконструкцію системи опалення дошкільного навчального закладу №2 "Казка" Покровської с/р" наданого "Дніпропетровськдержбудекспертизою";
- проект № 1575-08, розроблений Покровською службою по експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз";
- транспортні накладні на роботи по перевезенню матеріалів та конструкцій, зазначених в актах виконаних робіт №1 та № 2 за вересень 2009 року;
- документи, що підтверджують роботу механізмів на об'єкті при реконструкції системи опалення дошкільного навчального закладу № 2 "Казка" Покровської с/р.
Позивач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що не має можливості надати матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, оскільки вони були вилучені.
Прокурор та представник Третьої особи в судовому засіданні повідомили про неможливість надання матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження у зв'язку з їх відсутністю.
Відповідач представника в судове засідання не направив, у суду відсутні відомості про отримання Відповідачем ухвали суду від 01.12.2011 р.
Суд вважає за необхідне зобов'язати сторони у строк до 30.12.11 р. надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали.
Керуючись викладеним, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати сторони надати до господарського суду Дніпропетровської області у строк до 30.12.2011 р. необхідні для проведення експертного дослідження додаткові матеріали, а саме:
- акти на приховані роботи;
- проект на "Реконструкцію системи опалення дошкільного навчального закладу №2 "Казка" Покровської с/р" з пояснювальною запискою, робочими кресленнями та зведеним кошторисним розрахунком;
- висновок від 02.12.2008 №144-618 по робочому проекту "Реконструкцію системи опалення дошкільного навчального закладу №2 "Казка" Покровської с/р" наданого "Дніпропетровськдержбудекспертизою";
- проект № 1575-08, розроблений Покровською службою по експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз";
- транспортні накладні на роботи по перевезенню матеріалів та конструкцій, зазначених в актах виконаних робіт №1 та № 2 за вересень 2009 року;
- документи, що підтверджують роботу механізмів на об'єкті при реконструкції системи опалення дошкільного навчального закладу № 2 "Казка" Покровської с/р.
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 20062471, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4276/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: