Court ruling № 20062033, 15.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р.Справа № 5005/3042/2011

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків",

м. Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 08.11.2000 року № 1302

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Мельникова А.І. - посвідчення № 218 від 23.08.2011р.

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7/11-458 від 12.04.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (далі - відповідач) про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 08.11.2000 року № 1302.

Прокурором до суду надано уточнення до позовної заяви, в якому просить змінити п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 08.11.00р., укладеного між позивачем з відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1302, державна реєстрація договору відбулась 08.11.00 року за №501 виклавши його в такій редакції:

"3.1. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях). Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України та вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства."

Представник позивача підтримав уточнення до позовної заяви та просить його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 29.11.2011 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.12 р. о 09:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - відзив на позов, докази в його обґрунтування.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська