Court ruling № 20061253, 13.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.11р.Справа № Б26/24/73/02 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30944310)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бондарєва Е.М. перебуває справа №Б26/24/73/02 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30944310) про визнання банкрутом.

До початку судового засідання 13.12.11р. відвід судді Бондарєву Е.М. заявлено директором товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" та головою комітету кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" Мінковим Ю.І., який обґрунтований тим, що суддя спільними та злочинними діями із керуючими санацією ТОВ "Укрпромресурс" Рудницьким О.С., Потаповим О.О. та ліквідатором ТОВ "Діком" Татаріновою Ю.В. приховує злочини засновників та посадовців ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком". Зазначені обставина викликають у директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" та голови комітету кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" Мінкова Ю.І. сумнів щодо неупередженості судді Бондарєва Е.М. відносно всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи по суті.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки не містить мотивів, які могли б стати підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" та голови комітету кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" Мінкова Ю.І. про відвід судді Бондарєва Е.М. відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв