Decision № 20061132, 13.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 31/5005/14438/2011 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», м. Херсон

відповідача-2Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кіровське, Дніпропетровська область

про стягнення 112683, 08 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_3, дов. від 24.10.2011р.;

Від відповідача-1:не зявився;

Від відповідача-2:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення:

-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 97»заборгованості у розмірі 112 583, 08 грн.; -з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 100,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки №140 від 12.08.2010р. щодо оплати за поставлений товар. У зв'язку з тим, що договір поставки забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості за договором у розмірі 100, 00 грн. з відповідача-2.

Відповідач-1 до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач-2 до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх.№80496/11 від 18.11.11р.) про розгляд справи без участі його представника.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні 06.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім - 97»(Покупець) був укладений договір поставки №140 (надалі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати товари партіями (далі по тексту «Товар», «Партія товару»відповідно) згідно замовленням Покупця, які є невід'ємною частиною цього Договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами Специфікації.

Згідно п.2.1. Договору ціна товару визначається на момент надсилання замовлення Покупцем Постачальнику у відповідності з узгодженою сторонами специфікацією (Додаток №2) та іншими письмовими домовленостями сторін, у тому числі наданими знижками. Ціна товару встановлюється в українських гривнях без врахування ПДВ (ПДВ виділяється окремим рядком), та включає вартість упаковки, маркування та доставки товару Постачальником.

Покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1 -реалізація з оплатою один раз на 30 календарних днів. Накладна виписується Постачальником на підставі цін, діючих на момент надсилання замовлення Покупцем Постачальнику з врахуванням всіх наданих знижок. Кожен рахунок-фактура повинен мати номер замовлення, на підставі якого виставляється (п.6.1., 6.2. Договору).

За пунктом 6.4. Договору розрахунки здійснюються в безготівковій формі. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку платника.

Умовами Договору (п.8.2.) передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання останньою стороною, поширює свою дію на відносини сторін, які виникли з 12.08.2010р. та діє до 12.08.2011р. Якщо після закінчення вказаного строку сторони фактично продовжують співробітництво, то Договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік. Пролонгація у вказаному порядку можлива необмежену кількість раз.

12.08.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Поручитель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Кредитор) був укладений договір поруки №12/08-10, в порядку та умовах якого Поручитель зобов'язується солідарно з Приватним акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім - 97» (Боржник) відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених Боржнику відповідно до Договору поставки №140 від 12.08.2010 року (Основний договір), укладеного між Кредитором і Боржником.

На виконання умов Договору позивачем в період з 26.08.2010р. по 03.03.2011р. поставлено відповідачу товар на суму 193 134, 83 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними.

29.12.2010р. та 26.01.2011р. відповідачем було частково сплачено суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 80 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою, наданою до матеріалів справи.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар в розмірі 112 683, 08 грн.

Відповідачем-1 на час розгляду справи не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Пунктом 1.2. Договору поруки №12/08-10 від 12.08.2010р. передбачено, що Поручитель відповідно до п.1.1. цього Договору відповідає перед Кредитором у наступному обсязі: за зобов'язаннями з оплати вартості товарів, поставлених Боржнику відповідно до Основного договору в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 100, 00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1, оскільки спір було доведено до суду з його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім 97»(73000, м. Херсон, вул. Ілліча, б. 86, кв. 88, код ЄДРПОУ 24121211) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 112583, 08 грн. боргу; 1126, 83 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 100, 00 грн. боргу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко