Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11р.Справа № Б3/202-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект Д", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Людмили Макієвської, 6/188 (ЄДРПОУ 33324736)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект Д", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Людмили Макієвської, 6/188 (ЄДРПОУ 33324736) порушено 22.11.10р. за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Постановою від 02.12.10р. господарським судом визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскомплект Д" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 02.12.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шерстюка Володимира Віталійовича, ліц. серії НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1, якого зобов'язано після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
10.10.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора про закінчення дії ліцензії арбітражного керуючого 15.11.11р. Крім того, Ліквідатор просив суд зобов'язати ухвалою АБ "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул.Парижської комуни, буд.40-А) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про наявність та стан рахунків (номера рахунків, дати відкриття, наявність грошових коштів на рахунках, їх суми) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект Д", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Людмили Макієвської, 6/188 (ЄДРПОУ 33324736) та рух по даним рахункам з 02.12.10р. по теперішній час. Клопотання Ліквідатора задоволено господарським судом (ухвала суду від 10.10.11р.).
Витребувана інформація надійшла до господарського суду 24.11.11р.
29.11.11р. господарський суд звернувся до ліквідатора з проханням терміново надати інформацію щодо здійснення ліквідаційної процедури; подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Станом на 13.12.11р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або інші клопотання від ліквідатора до суду не надходили.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання та зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду погоджену кандидатуру ліквідатора, згоду на участь останнього, засвідчену належним чином копію ліцензії.
Керуючись ст.53, 86 ГПК України, ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до 17.01.12р.
Призначити судове засідання на 17.01.12 р. о 09:45.
До судового засідання подати:
Ініціюючому кредитору - погоджену кандидатуру ліквідатора, згоду на участь останнього, засвідчену належним чином копію ліцензії.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.
Явку ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 20061004, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б3/202-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: