Decision № 20060928, 13.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 16/5005/14733/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НП-Центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 067 грн. 69 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 30.06.2011р. №422;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 067 грн. 69 коп., що складає: 916 грн. 87 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 25.02.2008р. №70000599/46 телекомунікаційні послуги, 113 грн. 19 коп. збитків від інфляції та 37 грн. 63 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку №3 Дніпропетровської дирекції ВАТ „Укртелеком” (підприємством звязку) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НП-Центр" (споживачем) було укладено типовий договір №70000599/46 про надання послуг електрозвязку (надалі Договір), відповідно пункту 1 якого підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перелічені в додатку 2;

- згідно пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” перейменоване у Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, що є позивачем у справі;

- згідно Переліку послуг електрозвязку, які надаються споживачеві (додаток 1 до Договору про надання послуг електрозвязку) надаються наступні послуги, а саме: встановлення телефону, надання місцевого телефонного звязку, надання автоматичного міжміського телефонного звязку, надання автоматичного міжнародного телефонного звязку, внесення або вилучення свого номера телефону із списків абонентів довідково-інформаційної служби та телефонного довідника, надання послуг міжміського телефонного звязку за допомогою оператора за попереднім замовленням; надання послуг міжнародного телефонного звязку за допомогою оператора за попереднім замовленням; видача інформаційних довідок про користування міжміським та міжнародним телефонним звязком;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем з листопада 2009р. по березень 2010р. було надано відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму згідно розрахунку 916 грн. 87 коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги від 30.11.2009р. №937 на суму 251грн. 92 коп., від 31.12.2009р. №599 на суму 206 грн. 65коп., від 31.01.2010р. №599 на суму 206грн. 65 коп., від 28.02.2010р. №599 на суму 191грн. 65коп., від 31.03.2010р. №599 на суму 60грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати: авансовою;

- відповідно до пункту 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за надані послуги електрозв'язку вважається таким, що настав;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 916 грн. 87 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 133 грн. 19 коп. (з 21.12.2009р. по 20.06.2011р.), а річні 37 грн. 63 коп. ( з 21.12.2009р. по 20.06.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП-Центр" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, буд.72; ідентифікаційний код 23935727) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26; ідентифікаційний код 25543196; п/р 26003205000100 в ДОД АТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 305653) 916 грн. 87 коп. - заборгованості, 113 грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань, 37 грн. 63 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ грудня 2011р.