Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-625/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2011 року м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого –судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, пот./рах. 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ) 5222 (п’ять тисяч двісті двадцять дві) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також сплачені 52 гривні 22 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 20060071, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-625/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: