Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2011 року Справа № 2-н-3397/2011р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 1842,37 грн. з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102-106 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 546 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Руське, Мукачівського району, Закарпатської обл.., на користь ПАТ «МТС Україна»(м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму основного боргу в розмірі 1842,37 грн., а також в повернення судового збору 25,50 грн. та витрат на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 1897,87 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_»____ 2011 р.
Судовий наказ виданий стягувачу «_»_____ 2011 р.
Суддя
Харцизького міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 20059636, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-3397/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: