Decision № 20059349, 07.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 3/5005/12933/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 11 187,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2834-О від 29.06.10р.

відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача -2 борг з простроченого кредиту 1517,03грн., прострочений борг зі сплати відсотків - 5 256,31 грн., пеню - 3 414,15 грн. та солідарно стягнути з Відповідача - 1 та Відповідача - 2 борг з простроченого кредиту - 1 000,00 грн.

Також Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відповідачеві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиви на позов та документи витребувані судом не надали.

06.12.11р. Позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, оскільки Відповідачем-2 здійснено часткове погашення боргу. Станом на 29.11.11р. борг Відповідача-2 становить: 11 060,06 грн., з яких: прострочений кредит 2 517,03 грн.; прострочений борг зі сплати відсотків 5 649,38 грн.; пеня 2 893,65 грн. На підтвердження викладених обставин Позивач надав банківські виписки, розрахунок боргу, акт звірки з доказами направлення Відповідачеві -2.

Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.07р. Позивачем з Відповідачем -2 укладено договір № 4299/GO09S9V банківського рахунку (далі Договір), за яким Банк (Позивач) відкриває клієнту (Відповідачеві) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов Договору.

21.09.07р. сторонами укладено Додаток 7 до Договору "Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" (далі Кредитний договір).

Відповідно до укладеного Кредитного договору Фізичній особі - Підприємцю ОСОБА_1 надано кредитний ліміт у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 03.10.08р.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставка

протягом 1-3 дні24%

протягом 4-7 днів26%

протягом 8-15 днів28%

протягом 16-30 днів30% Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, овердрафтове кредитування Відповідача -2 здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, установлених п. 1.3 Кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Відповідач -2, обов'язок зі сплати коштів за Кредитним договором, у передбачений п. 1.3 Кредитного договору строк (до 03.10.08р.), свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку із чим у нього станом на 26.08.11р. виникла заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором у розмірі: 11 187,49 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту 2 517,03 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків 5 256,31 грн.; пеня 3 414,15 грн.

За уточненим розрахунком Позивача станом на 29.11.11р. борг Відповідача-2 становить: 11 060,06 грн., з яких: прострочений кредит 2 517,03 грн.; прострочений борг зі сплати відсотків 5 649,38 грн.; пеня 2 893,65 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, відповідно до п. 5.1. Додатку № 7 до Договору, у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. додатку до Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п. 1.3., 1.4., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.2., 1.12.4. додатку до Договору, винагороди передбаченої п. 1.10., 3.4., 3.5., 3.6. додатку до Договору відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.

На підставі п. 5.1.Додатку № 7 до Договору Позивачем нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів, яка, згідно із заявою про зменшення позовних вимог, становить 2 893,65 грн.

Відповідач-2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За Договором поруки № 3/05/11 від 25.05.11р. Відповідач -1 поручився за виконання Відповідачем -2 обов'язків за кредитним договором № 4299/GO09S9V банківського рахунка від 21.09.07р.

Згідно з п. 2, 4 Договору поруки № 3/05/11 від 25.05.11р., у випадку невиконання, Відповідачем -2 обов'язків, за кредитним договором, Відповідач -2 і Відповідач -1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Розмір відповідальності Відповідача -1 перед Позивачем обмежується сумою, що дорівнює 1 000,00 грн.

Відповідач -1 також не надав суду доказів виконання зобовязань за договором поруки щодо сплати Позивачеві 1 000,00 грн. боргу Відповідача -2.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у межах уточнених (зменшених) позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог покладаються на Відповідача-2.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відповідачеві -2 у межах стягуваної суми, відхиляється судом, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування своєї заяви, не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності Відповідачеві та не надано доказів належності йому на праві власності цього майна.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 66, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) борг з простроченого кредиту 2 517,03 грн.; борг зі сплати відсотків 5 649,38 грн., пеню 2893,65 грн.; витрати зі сплати державного мита 100,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 212,22 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1000,00 грн. - боргу з простроченого кредиту.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___