УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.11р.Справа № 24/5005/11877/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
09.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ.
Ухвалою від 22.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія АВ № НОМЕР_1, зобов'язав останнього у строк до 02.12.11р. скласти реєстр вимог кредиторів.
30.11.11р. до господарського суду від розпорядника майна Завертайного І.Б. надійшло клопотання про продовження строку для подання реєстру вимог кредиторів, для уточнення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, клопотання, господарський суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання розпорядника майна Завертайного І.Б.
Продовжити строк подання розпорядником майна до господарського суду реєстру вимог кредиторів до 02.01.12.р.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 20059079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/11877/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: