Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2011 р. Справа № 2-н-116/11 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши заяву ПрАТ "МТС України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 96 ЦПК України--
Н А К А З У Ю :
1) Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України" на п/р 26008526 в АТ "райффайзен ОСОБА_2" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг в сумі 93.78 грн. і договірні санкції в розмірі 534.30 грн.
2) Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України" на п/р 26008526 в АТ "райффайзен ОСОБА_2" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 судові витрати повязані з сплатою держ мита в сумі 25.50 грн.
3) Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України" на п/р 26008526 в АТ "райффайзен ОСОБА_2" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 витрати повязані з сплатою інформаційно - технічного розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
Суддя _____ О. О. Сєрікова
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2011 року
Судовий наказ видано «_____»_____2011 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «___»_____2014 р.
Суддя _____ О. О. Сєрікова
The court decision No. 20058673, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-116/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: