Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2011 р. Справа № 2-н-101/11 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши заяву Дружківського коунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів.
Н А К А З У Ю :
1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, на користь ДКАТП 052805 Дружківської міської ради, на р/р 26007301473854 в філії відділення ПАО "Промінвестбанк" в м. Дружківка код ЄДРПОУ 03343404 МФО 334334, борг за надані послуги в сумі 970,08 грн.
2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, на користь ДКАТП 052805 Дружківської міської ради, на р/р 26007301473854 в філії відділення ПАО "Промінвестбанк" в м. Дружківка код ЄДРПОУ 03343404 МФО 334334, витрати повязані з сплатою за інформаційно - технічний розгляд справи в суді в сумі 30 грн.
3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, витрати повязані з сплатою державного мита в бюджет місцевого самоврядування в сумі 25,50 грн.
Суддя _____ О. О. Сєрікова
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2011 року
Судовий наказ видано «_____»_____2011 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «___»_____2014 р.
Суддя _____ О. О. Сєрікова
The court decision No. 20058657, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-101/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: