Court ruling № 20058178, 22.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/6900/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" на постановувід 15.11.2011 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/6900/11 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агенства комплексної безпеки "Стелс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" про стягнення 20396,93 грн. В С Т А Н О В И В : До Вищого господарського суду України 19.12.2011 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № 5023/6900/11 господарського суду Харківської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року. Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" в касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційної інстанції повністю, якою стягнуто 20386,44 грн. Однак скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №317 від 22.11.2011 року про сплату судового збору в сумі тільки 203,96 грн.

Отже, згідно пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону при поданні даної касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 705,75 грн.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої фірми "Адамант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № 5023/6900/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                 Т. Дроботова

Судді                                                                                           Н. Волковицька

Л.Рогач