№ 20057968, 22.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5021/886/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДерепи В. І.,

суддів :Бондар С.В.,

Грека Б.М., (доповідача у справі)

перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.11

у справі№5021/886/2011

господарського суду Сумської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

простягнення суми

за участю представників від:

позивачаОСОБА_1 (дов. від 23.12.10)

відповідачане з'явилися, були належно повідомлені В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 1211458,94 грн. заборгованості за отриманий газ, 94759,67 грн. пені, 443263,63 грн. інфляційних, 233921,05 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 21.07.11 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 94759,67 грн. пені, 443263,63 грн. інфляційних, 233921,05 грн. 3% річних та судові витрати. У стягненні 1211458,94 грн. основного боргу відмовлено у зв'язку з тим, що 14.06.11 між сторонами укладений договір про організацію взаєморозрахунків №295/503, який передбачає інший порядок розрахунків за основним зобов'язанням, ніж того вимагає позивач.

За результатом апеляційного перегляду справи Харківський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Шутенко І.А., суддів: Плахова О.В., Фоміна В.О.) 31.10.11 прийняв постанову, якою рішення в частині відмови в позові скасував, але також відмовив в цій частині позовних вимог, втім, з підстав погашення суми основного боргу. В іншій частині рішення залишене без змін.

Не погоджуючись із постановою в частині відмови в позові, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати в оскаржуваній частині та припинити провадження у справі в цій частині. Скарга мотивована тим, що апеляційним судом безпідставно не застосований п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, відмовляючи в позові щодо стягнення з відповідача 1211458,94 грн., апеляційний суд виходив з того, що після прийняття рішення у справі, відповідач платіжним доручення від 29.07.11 №9 сплатив зазначену суму на користь позивача. Дану обставину позивач не заперечує, більше того, підтверджує в своїй касаційній скарзі.

Втім, суд касаційної інстанції зауважує, що за змістом п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сплата заборгованості є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю спору, а не для відмови в позові.

Тому скасовуючи рішення, апеляційний суд повинен був на підставі п.3 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження в частині стягнення 1211458,94 грн. суми основного боргу, а не відмовляти в цій частині в позові.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-9 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає, що постанову слід скасувати в частині відмови у стягненні 1211458,94 грн. заборгованості, провадження в цій частині позову припинити.

В іншій частині судові акти не оскаржуються, а тому не перевіряються судом касаційної інстанції та підлягають залишенню без змін.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.11 у справі №5021/886/2011 скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення 1211458,94 грн. суми основної заборгованості, провадження у справі в цій частині припинити. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.11 у справі №5021/886/2011 залишити без змін.

Головуючий - суддяВ. Дерепа

СуддіС. Бондар

Б. Грек