Court ruling № 20057554, 20.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/5594/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. головуючий

Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року

у справі№ 5023/5594/11 господарського суду Харківської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району",

провідшкодування моральної шкоди та визнання недійсним договору

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району",

провизнання дійсним договору, В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в повному обсязі, а не лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, отже судовий збір має сплачуватись як за первісним так і за зустрічним позовом.

Однак, заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 309КП68 від 14.11.2011 року про сплату судового збору в сумі 660, 00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року у справі № 5023/5594/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийН. Капацин

СуддіЖ. Бернацька

Д. Кривда