Справа №3-3047/11
3-3047/11
ПОСТАНОВА
5 грудня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ККП ДМР Донецькміськсвітло, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП, за те, що 21.09.2011 року у 10 год. 45 хв. у результаті перевірки ККП ДМР Донецькміськсвітло, ЄДРПОУ 03343410, встановлено ненадання податковим агентом податкового розрахунку по формі 1-ДФ за 2 квартал 2011 року у встановлений термін 9.08.2011 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.176.2»б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України., за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КупАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №21/17-3 від 21.09.2011 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 20056911, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3047/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: