Справа №3-3780/11
ПОСТАНОВА
08 грудня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 р.н., працює: керівником ПП «Лонгін», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2011 року у 16.05 год. при проведенні перевірки робітниками ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 74 /каб.227/, встановлено порушення керівником ПП «Лонгін»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток згідно декларації від 09.08.2011 р. № 60483, по строку сплати 19.08.2011 р. фактично сплачено 01.09.2011 р. п/д № 4567 на суму 740 грн., що є порушенням п.57.1 ст.57 та п.126.1, ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, про що складено акт перевірки від 17.10.2011 р. № 8133/1540/32183210.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
The court decision No. 20056433, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3780/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: