Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
08 грудня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 р.н., працює: головним бухгалтером ПАТ АКБ «Капітал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2011 року у 15.00 год. при проведенні камеральної перевірці податкової звітності робітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 63, встановлено порушення головним бухгалтером ПАТ АКБ «Капітал»ОСОБА_1, а саме: п.250.2, ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) , про що складено акт перевірки від 13.10.2011 р. № 826/1543/32281791.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
Справа №3-3724/11
The court decision No. 20056426, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3724/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: