Decision № 20056403, 18.10.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
18.10.2011
Case No.
2-3162/11
Document №
20056403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3162/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 12.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03007765182 на видачу кредиту в сумі 42165 грн. з терміном користування кредитними коштами по 10.09.2013 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 13,99 % річних та щомісячною комісією 0,15 %.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Просили стягнути на користь ТОВ «ПростоФінанс» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 37540 грн. 78 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 375 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ПростоФінанс» Попруга І.М. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03007765182 на видачу кредиту в сумі 42165 грн. з терміном користування кредитними коштами по 10.09.2013 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 13,99 % річних та щомісячною комісією 0,15 %. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином станом на 10.06.2010 року борг за кредитним договором становить 37540 грн. 78 коп., з яких заборгованість по кредиту 30499 грн. 32 коп., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 5997 грн. 31 коп., штрафні санкції у розмірі 1044 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (код ЄДРПОУ 33694552) заборгованість за кредитним договором № 03007765182 від 12.09.2008 р. на суму 37540 (тридцять сім тисяч пятсот сорок) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (код ЄДРПОУ 33694552) судовий збір в сумі 375 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис-

Копія вірна:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20056403 ?

Документ № 20056403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20056403 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20056403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20056403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20056403, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 20056403, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20056403 refers to case No. 2-3162/11

This decision relates to case No. 2-3162/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20056400
Next document : 20056895