Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
17 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 р.н., працює: директором ТОВ «Суспільний Діалог», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2011 року у 17.00 год. при проведенні перевірки робітниками ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 74, встановлено порушення директором ТОВ «Суспільний Діалог»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 2977,25 грн. по терміну сплати ПДВ 20.09.2011 р., фактично надане 21.09.2011 р., що є порушенням п.203.2, ст..203 розділу У та п.п.54.3.5, п.54.3, ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, про що складено акт перевірки від 19.10.2011 р. № 1062/1542/32019536.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
Справа №3-3505/11
The court decision No. 20056294, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3505/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: