Decision № 2005374, 16.04.2008, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №2-1002/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Федосєєва С. В.

при секретарі Кузьміній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КИЇВХІМВОЛОКНО” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та комунальним платежам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов‘язання по договору реструктуризації №463 від 19.04.2004 року та не сплачує поточні платежі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті квартири та користування комунальними послугами, виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, одним із обов'язків наймача є внесення своєчасно і щомісячно квартирної плати та плати за комунальні послуги.

19.04.2004р. між ВАТ «Київхімволокно» та відповідачем укладено Договір НОМЕР_1 про розстрочення погашення боргових зобов'язань відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»./span>

Згідно укладеного Договору, відповідач (боржник за договором) визнавала суму заборгованості, яка склалася на дату укладання Договору і становила 3 464 грн. 61 коп. та зобов'язалась: своєчасно і в повному обсязі сплачувати комунальні послуги і квартирну плату; щомісяця сплачувати частину загального боргу в розмірі 57 грн. 74 коп.; загальну суму боргу сплатити до 01.04.2009р.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті зобов'язання: та не вносить щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості, допускає виникнення заборгованості по поточним платежам, на сьогоднішній день заборгованість відповідача складає 3 995 грн. 75 коп. , в тому числі:

- 3 464 грн.61 коп. - заборгованість, яка виникла до 01.04.2004р. і включена до Договору про розстрочення погашення боргових зобов'язань,

- 531 грн. 14 коп. - заборгованість, яка виникла після 01.04.2004р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача направлялось попередження про наявність заборгованості, однак воно залишилось без належного реагування.

Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 289, 290 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 598 ЦК України, ст.ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КИЇВХІМВОЛОКНО” (р/р 26004301330040 у Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322142, код ЄДРПОУ 05763429) - заборгованість по квартплаті та комунальним платежам в розмірі 3 995 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 4076 (чотири тисячі сімдесят шість ) гривень 75 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: