Справа № 2-н-1889/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2011 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.. ст.. 526, 611, 612 ЦК України, ст..ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,10.07.1983р.н., який мешкає: м.Дніпродзержинськ, вул..Дунайська,43-35, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», яке знаходиться за адресою: 51909 м.Дніпродзержинськ, вул.Беспалова,2 р/р26001051890201, у ДФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 32540420 суму в розмірі 1414гривну 61 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 94 гривень 10 коп. судового збору: ЄДРПОУ 24232324, код класифікації доходів бюджету: 22030001, доходний рахунок № 31211206700014, одержувач: УДК м.Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ суду 02890794, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
3. Судовий наказ після обирання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Подобєд О.К.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України, боржник в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______20__року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «_____»______20 __ року.
Суддя Подобєд О.К.
The court decision No. 20051734, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1889/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: