Справа № 2025/2-960/11
У Х В А Л А
про продовження строків розгляду справи
20 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду 20 червня 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Креді Агріколь Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12018 грн., а також судовий збір у розмірі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, в звязку з чим представником позивача, у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження цього строку.
Суд, вислухавши думку решти учасників процесу, з оглядом на складність справи, вважає можливим задовольнити це клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 157, 168 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором.
Справу призначити на 23 грудня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК
The court decision No. 20049573, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2025/2-960/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: