Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1814/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.03.2009 року по 01.04.2011 року в сумі 2693 грн. 64 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. З ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р № 2600901001358, АТ «ОСОБА_5 ворота», МФО № 351931 заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 6 грн. 38 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя –
The court decision No. 20049366, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1814/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: