Court ruling № 20049335, 09.12.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-765/11

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

09.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до до ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині,-

В с т а н о в и в:

          В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені, ОСОБА_3 ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено опікунами малолітньої, з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі у розмірі  1/4 частини  усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

          У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 замість «Ісааківна»помилково зазначено «Іса Кизи».

          Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, якою просить внести виправлення у рішення суду, зазначивши по батькові відповідача «Ісааківна»замість «Іса Кизи».

          У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з’явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

          Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме –свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати дитини»зазначено «Валієва Дар’я Ісааківна».

          Таким чином, у тексті рішення допущено помилку у по батькові відповідача, при таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини судового рішення, зазначивши по батькові відповідача «Ісааківна».          

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року по справі за позовом служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до до ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна малолітній дитині

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 замість прізвища «Іса Кизи»зазначити «Ісааківна».

                    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.  У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

         Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: