Sentence № 20049253, 20.09.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-1116/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи           - Караченцева И.В.,

при секретаре - Пуковской Д.В.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 25.05.2011 года, около 15 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим его покойному отцу ОСОБА_2, не имея соответствующих регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1 б) ПДД Украины, который гласит: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил –технический паспорт), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того свидетельство о праве совместной собственности на транспортное средство либо временный талон», будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.9 а) ПДД Украины, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»двигался по автодороге «пгт Высокий - пгт Бабаи»на территории Харьковского района Харьковской области, со стороны пгт. Высокий в направлении пгт. Бабаи со скоростью около 80 км/час. В пути следования на перекрестке указанной автодороги и автодороги «пгт Бабаи –пгт Васищево», ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б), 12.6 б), 16.11, требования дорожного знака 2.1. ПДД Украины, где сказано:

- п.1.5 –«Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.»;

- п. 2.3 б) –«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п. 12.6 б) –«Вне населенных пунктов на всех дорогах и дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью транспортных средств, которыми управляют водители со стажем до 2 лет –не более 70 км/час»;

-п.16.11 –«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- 2.1 –«Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге…»

и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, двигающимся по а/д «пгт Бабаи –пгт Хорошево», являющейся главной дорогой, в направлении пгт Хорошево со стороны пгт Бабаи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЗАЗ- ТF699Р»ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 227-ОКБ/11 от 24.06.2011 г., были причинены: ссадина в лобной части, ушибленная рана на нижней губе слева и закрытый косой винтообразный перелом правой плечевой кости в нижней трети, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства.

Нарушения правил безопасности дорожного движения ОСОБА_1 выразилось в том, что он имея стаж вождения до двух лет, управляя автомобилем НОМЕР_3, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проявил невнимательность и, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, проигнорировал требования дорожного знака «уступить дорогу»и не предоставил преимущество автомобилю НОМЕР_4, который двигался по главной дороге, в результате чего создал опасность другим участникам дорожного движения и допустил столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате чего была травмирована пассажир автомобиля «ЗАЗ- ТF699Р»ОСОБА_4, данные нарушения правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с происшествием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины с лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении причиненного морального вреда в размере 8000 грн. 00 коп. оставить без рассмотрения, т.к. последняя к ОСОБА_1 претензий не имеет, о чем свидетельствует заявление ОСОБА_5

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного морального вреда в размере 2000 грн. 00 коп. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного морального вреда –2000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

          П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. (две тысячи гривен ноль копеек) в пользу ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп. (девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                             И.В. Караченцев