Справа №2018/3-6747/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ДП «ГЕОІНФОРМ»мешкає: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2011 р. при перевірці ДП «ГЕОІНФОРМ»за адресою: м. Харків, вул. Іванова,27,корп.0 код 04722227 , юридична адреса: м. Харків, вул. Іванова,27,корп.0 виявлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ. Факт порушення встановлено актом перевірки №3956/15-1/04722227 від 08.11.11р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день і час розгляду справи судом повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 20047849, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/3-6747/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: