Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/1-1096/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"19" грудня 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Газиной О.С.
с участием: прокурора Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский, гражданин Украины, образование, разведен, временно не работает, ранее не судимый, ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, разведен, временно не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являющийся в соответствии с трудовым договором №01\03-Т от 01.03.2011 г., менеджером по заготовке в ООО «ОСОБА_2 Метталист», расположенного по адресу г.Харьков, ул. Чайковская, 25, являясь согласно договора о полной материальной ответственности № 1\3\1 от 01.03.2011 года заключенного между ним и ООО «Первый Металлист» материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило в том числе и в установленном порядке и в установленные срок в соответствии с утвержденными формами подавать отчетности о движении товарно-материальных ценностей и средств, переданных ему подотчет, имея доступ к денежным средствам ООО «Первый Металлист» получаемых им в кассе ООО «Первый Металлист»в подотчет на хозяйственные нужды, находившимся в его ведении, получил в кассе предприятия согласно расходного кассового ордера № 13 от 11.03.2011 года денежные средства в сумме 46000 грн.
Однако, указанные денежные средства ООО «Первый Металлист» находившиеся в его ведении ОСОБА_1, в кассу, а также на расчетный счет не внес, отчетность о движении указанных средств в сумме 46000 грн., переданных ему подотчет в ООО ОСОБА_2» не предоставил, причинив таким образом материальный ущерб на суму 46000 грн.
Похищенные таким образом денежные средства ООО «ОСОБА_2 Метталлист» ОСОБА_1, присвоил, распорядившись ими по собственному рассмотрению.
. Своими действия ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч.1 УК Украины т.е. присвоение чужого имущества, находившегося в его ведении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закон Украины «Об амнистии» 2011 года.
Прокурор против применения к ОСОБА_1 амнистии не возражала.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_3, согласно ст.12 УК Украины совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, поэтому на основании ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии» 2011 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.8 Закона Украины «Об амнистии»2011г., ст.6 п.4, 248 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по 191 ч.1 УК Украины, прекратив производство по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу –расходный кассовый ордер ООО «Первый Металлист»№ 13 от 11.03.2011 года, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 1354, 32 грн, за проведение судебно-экономической экспертизы, а также 911, 74 грн. в связи с проведением судебно-почерковедческой экспертизы в пользу НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления постановление в законную силу –отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 20047841, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-1096/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: