Decision № 20047795, 08.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
08.12.2011
Case No.
2018/2-3119/11
Document №
20047795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-3119/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року           

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий –суддя                     Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                                         Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93963,01 грн., а також судові витрати.

В своїх доводах посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 28.01.2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 69307,75 грн. строком до 27.01.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов’язання виконав частково, тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № DN81AR55720014 укладеного 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти на суму 69307,75 грн. строком до 27.01.2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою 9,60 річних.

Відповідно до п. 14.2 договору у випадку порушення позичальником зобов’язань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 14.3 договору у випадку порушення позичальником зобов’язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 14.10 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов’язання за договором понад 30 днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов’язання.

Відповідно до графіку розрахунку заборгованості станом на 08 квітня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 93963,01 грн., у тому числі: за кредитом – 61786,69 грн., за процентами за користування кредитом –11288,11 грн., за комісією –5523,52 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –10652,17 грн., за штрафом (фіксована частина) –250,00 грн., за штрафом (процентна складова) –4462,52 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –61786 (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 69 коп. –заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –11288 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 11 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –5523 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 52 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –10652 (десять тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн. 17 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань зо договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 52 коп. –штраф (процентна складова).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) –1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 63 коп. –судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-

Часті запитання

Який тип судового документу № 20047795 ?

Документ № 20047795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20047795 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20047795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20047795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20047795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 20047795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20047795 refers to case No. 2018/2-3119/11

This decision relates to case No. 2018/2-3119/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20047794
Next document : 20047796