Справа № 2018/2-4432/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"29" листопада 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 м. кв. та житловою площею 40,0 м. кв., з добудованим балконом площею 6,5 м. кв. та переобладнаним балконом під вбиральню площею 1,7 м. кв.
07 листопада 2011 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
15 листопада 2011 року позивачем усунуті недоліки вказані в Ухвалі від 07 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний архітектурно-будівельний контроль в Харківській області про визнання права власності.
Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2012 року 14 год. 15 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 20047743, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4432/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: