Справа № 2018/1-1262/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.11.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 10.03.1975 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, имеет двоих несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и Екатерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
10 сентября 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя его, находясь в Харьковской области на территории дачного кооператива «Хэмзовец»незаконно приобрел дикорастущее растение конопли путем сбора верхушки, которую поместил в карман джинсов и перенес в лесопосадку, где высушил и путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис», которое поместил в газетный сверток и на транспорте пригородного сообщения перевез в г. Харьков в шестой подъезд дома № 200 по ул.Луи Пастера, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления путем курения.
20 сентября 2011 года примерно в 20 час. 50 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома № 1 по ул. Фрунзе в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в правом кармане джинсов газетный сверток, в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы №1946 от 26.09.2011 г. особо-опасное наркотическое средство «каннабис»- массой 6,1616 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, пеервез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий и пояснил, что 10.09.2011 г. он поехал на дачу, которая находится в кооперативе «Хемзовец»в Чугуевском районе Харьковской области. На одном из участков увидел дикорастущий куст конопли. Сорвал листья и высушил их в лесопосадке. Через два дня, когда листья конопли высохли, измельчил их и сложил в газетный сверток. После чего перевез сверток с коноплей домой и хранил в подъезде дома, где живет. 20.09.2011 г. вышел из дома, взял с собой газетный сверток с коноплей. После чего ему позвонили и сказали, чтобы он приехал на работу. Он поехал на работу, а вечером когда возвращался домой на ул. Фрунзе был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сверток с коноплей и доставили в райотдел милиции для разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, разведен, имеет двоих несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и Екатерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 208 грн. 98 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 208 грн. 98 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 УДК в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.
Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати: «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1946», с находящимся в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения, находящийся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
The court decision No. 20047713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/1-1262/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: